El senador oficialista Félix Bautista calificó el “supuesto” embargo a sus bienes como una persecución política por parte del procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito.
En su defensa, el también secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sostuvo que la acción de Domínguez Brito es ilegal porque viola la Constitución y Ley de Registro Inmobiliario.
Previo a la sesión del Senado de este miércoles, Bautista negó en el hemiciclo que tenga y haya construidos villas en Casa de Campo, y que tampoco posee fábricas de asfalto ni de ningún tipo.
Informó que Inmobiliaria Rofi, de la que es accionista, se constituyó en el 2002, fecha desde la cual ha construido tres edificios e inició un proyecto de viviendas en Santiago, de las cuales ha hecho nueve de 40. “Lo que ha tenido contra mí es una persecución. Él me ve como un obstáculo para sus aspiraciones”.
Este miércoles uno de su abogado, Marino Féliz, “desmintió” las informaciones de que unos 100 bienes de su cliente fueron embargados por la Fiscalía Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).
El jurista dijo que es falso que sean bienes incautados ni embargados, sino que una investigación que abrió la Procuraduría General de la República (PRG), mediante Lavado de Activo en contra del senador, mandó a inscribir en base a una pesquisa notas cautelares a las propiedades que pudiera tener su defendido.
Precisó que entre esos bienes se encuentran inmobiliaria Rofi, S.R.L., así como varios apartamentos en proceso de construcción en la ciudad de Santiago de los Caballeros: “A esos departamentos se les inscribieron una nota de advertencia, la cual no existe en la Ley 108-05, como figura procesal sobre bienes inmobiliarios, lo que existe es una nota preventiva, que se produce de manera automática, solo y cuando sobre un inmueble registrado en litis”, indicó Féliz.
El defensor del secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), expresó que de manera automática el tribunal inmobiliario manda a colocar una nota preventiva u oposición: “La nota de advertencia no está ni en la Ley 108-05, ni está en los reglamentos de implementación del código, sobre registro y bienes inmobiliario”.
El abogado aseveró que hicieron una instancia solicitando el levantamiento de esa nota de advertencia, ya que no existe ningún proceso penal contra el senador Félix Bautista, ni una base legal ni jurídica para poner esa inscripción: “Es un abuso por parte de la Unidad de Lavado de Activo de la Procuraduría, haber hecho eso contra los bienes del legislador, sin tener un proceso abierto ni que un juez esté apoderado de ninguna causa en su contra”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario