A través de su abogado, Ramón Pina Acevedo, el imputado hizo el pedimento de que tanto el Ministerio Público, como el país requirente, revelen los verdaderos nombres de los testigos colaboradores que la acusación nombra como “W1”, “W2”, “W3” y “CC1”. “En 76 días que tengo arrestado, leí el expediente y no conozco a ninguna de las personas que están en el expediente. En 31 años de servicio en las Fuerzas Armadas, 14 en la DNCD nunca me asocié ni hablé con nadie” Acevedo aseguró que cuando Hirando Guerrero se desempeñó como Jefe de Operaciones de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) afectó muchos intereses que podrían ser los que hoy arremeten en su contra. “En 76 días que tengo arrestado, leí el expediente y no conozco a ninguna de las personas que están en el expediente. En 31 años de servicio en las Fuerzas Armadas, 14 en la DNCD nunca me asocié ni hablé con nadie”, explicó Hiraldo Guerrero ante los jueces. En sus conclusiones, los abogados de la defensa solicitaron a los jueces que se identifiquen e individualicen las personas que en la acusación señalan a Hirando Guerrero, que emita un auto de no ha lugar a los bienes patrimoniales y que disponga la puesta en liberad de su cliente. De su lado, el Ministerio Público, representado por Gisela Cueto, manifestó que el conocimiento de la solicitud de extradición no significaba un juicio de culpabilidad. Cueto solicitó además que se presenten todos los incidentes de la defensa juntos, para que se concluya al fondo. Los jueces Miriam Gemán Brito, Frank Soto, Alejandro Moscoso Segarra, Juan Hirohíto Reyes y Esther Agelán Casasnovas se reservaron el fallo para una próxima audiencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario